贵州资讯网

打破穆迪标普惠誉,国际信用评级需要中国标准

时间:2018-07-02 17:26:08   来源:猎狐网   作者:徐彬云   点击:0次

 (记者 徐彬云)随着“一带一路”战略的有序推行,更多中国企业走出去,人民币国际化体现了中国经济在世界经济发展格局中重要作用,中国国际信用评级话语权在世界评级领域正发挥着不可替代的作用,日前国衡信发布了美国,越南,欧盟,日本等主权评级,原中国驻阿尔及利亚民主人民共和国大使,中国人民外交学会秘书长刘玉和如是说。

长江商学院助理院长季波告诉记者,虽然我国已是世界第二大经济体和最大债权国,但与西方评级机构穆迪,标普等百年发展史相比,我国国际评级业机构如国衡信国际,大公国际等起步晚,发展尚处于起步阶段,在国际上还没有建立起话语权。著名学者郎咸平也指出缺失话语权的我国金融市场,不断遭受被国际评级机构“压低”信用评级的困境,中国海外融资的成本也同时大大增加。无论是从国内现实需求出发,还是国际外部环境倒逼,都要求我国信用评级行业必须建立符合自身经济发展规律的科学评级模式,维护我国金融体系稳定,促进市场健康有序发展。


中葡经贸导报总编王谷元指出,在市场经济中,每个市场主体、每一经济活动都可能会有风险。信用评级作为沟通债务人与债权人信任的桥梁,能够最大限度地减少市场信息不对称,信用评级结果的高低,将直接影响企业融资成本。中国欧洲经济技术合作协会中小企业中心邬宗君日前在2018年代工通中国化妆品供应链大会上指出,信用评级机构作为重要的市场监督机制,属于金融市场的“基础设施”,金融市场的快速发展,使得信用评级定价功能更加凸显。深圳市原副市长唐杰教授称信用评级模式如果不能有效发挥其揭示风险的作用,可能会导致部分投资者遭受严重损失,甚至直接影响金融市场的稳定和健康发展。

据了解,国际评级机构穆迪、标准普尔以及惠誉参与和控制了全球所有金融市场最活跃国家的信用评级,对全球的信用评级业务形成了垄断;国衡信,大公国际等信用评级机构在海外市场份额不到3.5%。在金融危机中,这些信用评级机构拥有的垄断权可以使他们通过对不同市场和金融产品的评级来影响整个国际金融体系的变迁,并影响金融产品的交易。世界信用组织成员,国衡信国际信用评级中心有限公司总裁兰晓华称发展具有我国特色的信用评级体系,才能真正打破国际新信用评级体系的垄断权。世界经济正期待着中国国际评级体系客观评价经济发展规律,揭示西方评级体系带来的世界经济危机发生本质,参与世界评级话语权建设,使中国经济在世界经济格局中起到主导经济话语权作用。


达沃斯论坛(欧洲)副总干事,欧亚时报社长朱爱莲女士说尽管信用评级神秘而高雅的“艺术”色彩依然存在,但随着统计学、会计学、逻辑学以及模糊数学等学科的研究成果在信用评级中的广泛应用,信用评级越来越呈现出“科学”的色彩。

广东省金融创新研究会会长何五星表示评级技术是评级结果真实性、客观性的、有效性的根本保障,跟随时代发展的评级技术创新,是评级模式变革的内在需求。世界银行曾智华称改革现存的信用评级模式,需要在改革的必要性、紧迫性、操作性和参与性等方面创新思维模式,推动评级技术创新革命,将信用经济内在发展逻辑进行科学表达,保障评级信息质量、信用关系、资本流动、经济社会的递进依存关系,打开人类信用经济发展实践中认识局限性的“黑箱”。

国衡信国际信用评级中心兰晓华称宏观经济指标看国际贸易收支、国际储备、投资、失业率及通货膨胀水平也是重要的评级依据。当然政府实施积极的经济改革将对评级产生支持,而利率及汇率等反映金融市场稳定的指针也是评定主权评级的要素,国衡信,大公国际在主权信用评级还要国家政局稳定也是主权信用评级的重要基本因素。若政局不稳,通常也会将主权评级及前景加以调整。

兰晓华说目前国际信用评级缺乏透明度,存在严重的利益冲突,缺少独立性。在金融危机中,同时缺乏应有的市场透明度,评级机构为了争取市场份额,对产品采取低估风险和高估信用的做法,同时参与结构产品的信用评级和发行设计,加上信誉累积的时间比较长,导致投资者受到误导,由此增加了信用评级的不确定性。因此,国际评级机构并没有在评级过程中给出一个客观公正的结果,所以必须创新自己的信用评级技术来增强评级结果的客观公正性。(记者 徐彬云)


转载请注明:贵州资讯网-打造贵州新闻资讯第一网络平台! > 打破穆迪标普惠誉,国际信用评级需要中国标准

今日头条你也想上头条吗?
友情链接
  • 贵州网
  • 中国书画鉴赏网
  • 贵州智云联创网络